Özet:
Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de liberal kuramın nasıl tartışıldığını sunmaktır. Bu
tartışmaya başlamadan, ilk olarak dünya literatüründe liberalizmin nasıl
tanımlandığına bakılmıştır. Tek bir liberalizm tanımı yapılıp yapılamayacağı
tartışılmış, John Stuart Mill, John Rawls ve Friedrich August von Hayek’in temel
fikirleri özetlenmeye çalışılmıştır. Bunun ardından Türkiye’deki liberal düşünme
biçimi tartışmalarına geçilmiş ve ilk olarak, 21.yy’da Türkiye’de liberal düşünme
biçimi denilince akla ilk gelen iki derneğin (Liberal Düşünce Topluluğu ve Özgürlük
Araştırmaları Derneği) üyelerinden Mustafa Erdoğan ve Atilla Yayla’nın fikirlerinin
aktarılmıştır. İkinci olarak ise, Türkiye’de liberalizmin neoliberalizm olarak
tanımlanıp tartışılması, merkez-çevre, ikinci cumhuriyet ve sol liberalizm
tartışmalarının nasıl liberalizm ile ilişkilendirildiğine yer verilmiştir. Bu tartışmaların
sonucunda, Mustafa Erdoğan ve Atilla Yayla’nın fikirlerinin liberter kuramla daha
fazla ortak noktası olduğu ve ek olarak, neoliberalizmin haksız şekilde liberalizm
olarak tanımlandığı, gerçekte iki kuramın vaatlerinin birbirinden farklı olduğu
görülmüştür. İkinci olarak, olarak merkez-çevre, devlet-sivil toplum ikiliğinden yola
çıkarak Türkiye siyasal hayatını okuyan tartışmanın liberal kuramla çok az ortak
noktası olduğu görülmüştür.
